Sitater (vår oversettelse)
"Jeg håper Den europeiske menneskerettsdomstolen vil finne at konvensjonsrettighetene våre ble krenket fordi den britiske regjeringen ikke klarte å gi juridisk klarhet om lokale myndigheters folkehelseforpliktelser, og fordi de nasjonale domstolene nektet oss en høring der denne svikten kunne undersøkes."
[original: "I hope the European Court will find that our Convention rights were breached because the UK Government failed to provide legal certainty about local authorities’ public health obligations, and the domestic courts denied us a hearing through which that failure could be examined."]
"Artikkel 8 beskytter våre hjem, vår helse og vår fysiske integritet. Den beskyttelsen må være praktisk og effektiv: Før en mast godkjennes, må det finnes en klar juridisk prosedyre som pålegger ansvarlig myndighet å vurdere stedsspesifikk risiko, granske eksklusjonssoner og skikkelig gjennomgå alle relevante bevis som er sendt inn i klager, inkludert bevis for skader som er meldt innen 500 meter."
[original: "Article 8 protects our homes, health and physical integrity. That protection must be practical and effective: before a mast is authorised, there should be a clear legal procedure requiring the responsible authority to assess site-specific risks, scrutinise exclusion zones and properly examine all relevant evidence submitted in objections, including evidence of harms reported within 500 metres."]
"Vi forventer at Den europeiske menneskerettsdomstolen skjærer gjennom de regulatoriske forvirringene vi peker på i Storbritannias villedende politikk, ved å identifisere folkehelseforpliktelsene til alle involverte myndigheter."
[original: "We expect the European Court of Human Rights to cut through the regulatory conundrums that we raise on the UK’s delusionary policy, by identifying the public health protection obligations of all involved authorities."]
Sted
📍 United Kingdom
McDougall & Churchill v United Kingdom — European Court of Human Rights application on mobile-mast public-health protection
