Sitater (vår oversettelse)
"EHT og de øvrige saksøkerne leverte et tilsvar til den føderale ankedomstolen i Washington og ba retten fortsette å føre tilsyn med saken og kreve at FCC innen seks måneder enten gir en begrunnet forklaring eller opplyser at myndigheten vil åpne en ny regelprosess for å revidere dagens regler, som bare gjelder termiske effekter og mennesker."
[original: "EHT and its fellow petitioners filed a reply before the federal court of appeals (DC Circuit) requesting that the Court retain jurisdiction and require a filing by the FCC within six months, either providing a reasoned explanation or advising the Court that the FCC will institute a new rulemaking to revise the current thermal-only, human-specific rules."]
"Kjennelsen krevde at FCC ga en begrunnet forklaring på kommisjonens konklusjon fra 2019 om at RF-grensene fra 1996, som bare bygger på termiske effekter, er tilstrekkelige, til tross for krav om etterlevelse fra EHT og andre og en stadig voksende kunnskapsbase om ikke-termiske skader under grensene fra 1996."
[original: "The order required the FCC to provide a reasoned explanation for the Commission’s 2019 conclusion that its 1996 thermal-only radio-frequency exposure limits are adequate, despite pleas for compliance by EHT and others and a continually growing body of evidence of non-thermal harms from RF radiation below the 1996 limits."]
"Til tross for dette skrittet gjør FCCs opptreden overfor retten og andre steder kommisjonens prioriteringer helt tydelige: Den vil bygge ut bredbånd raskt og fjerne alle oppfattede «hindre» for utbygging, også dem som beskytter menneskers helse og miljøet."
[original: "And despite this step, the FCC’s actions before the Court and elsewhere make the Commission’s priorities crystal clear: it is focused on swift broadband deployment and is intent on eliminating every perceived “barrier” to deployment, including those protecting human health and the environment."]
"Den uforklarte forsinkelsen på fem år er ikke forenlig med rimelighetskravet, og behovet for mandamus blir ikke mindre av at FCC kanskje kan følge EHT-kjennelsen på et uspesifisert framtidig tidspunkt."
[original: "The five-year unexplained delay does not comport with the rule of reason, and the need for mandamus is not lessened by the mere possibility that the FCC might comply with the EHT order at some unspecified future date."]
Sted
📍 United States of America
