EM Radiation Research Trust (RRT) skriver: USA-rådgiver Susan Foster kommenterer mobilmastsaken i Pittsfield, Massachusetts, der delstatens høyesterett opphevet det lokale helserådets stanspålegg mot Verizon på grunn av føderal forrang — ikke på vitenskapelig grunnlag.
Foster beskriver beboernes seks år lange kamp om rapporterte helseproblemer nær masten, og etterlyser at Kongressen endrer telekomloven fra 1996.
Sitater (vår oversettelse)
"Beboere hadde reist bekymringer om symptomer de knyttet til radiofrekvent stråling fra en nærliggende mobilmast. Det lokale helserådet forsøkte å gripe inn, men saken endte til slutt i Massachusetts' høyesterett, som slo fast at føderal lov gikk foran helserådets pålegg."
[original: "Residents had raised concerns about symptoms they associated with radiofrequency emissions from a nearby cell tower. The local Board of Health attempted to take action, but the matter ultimately reached the Massachusetts Supreme Judicial Court, which ruled that federal law pre-empted the Board's order."]
"Jeg jobbet med denne viktige saken sammen med advokaten som representerte beboerne i Pittsfield. En gruppe beboere i et nabolag kalt «Shacktown» har kjempet mot denne mobilmasten i seks år. [...] Dette var en viktig prøvesak i USA fordi vi hadde en opphopning av sykdomstilfeller rundt en Verizon-mast som var grundig undersøkt av Pittsfields helseråd."
[original: "I worked on this important case with the attorney who advocated for the residents in Pittsfield. A group of residents in a neighborhood named “Shacktown” has been fighting this tower for six years. [...] This was an important test case in the United States because we had a cluster of illness surrounding a Verizon tower that had been fully investigated by the Pittsfield Board of Health."]
"FCC er en svingdør av ledere, advokater og lobbyister fra telekombransjen. Det er påvist skade i skyggen av mange master, ved nivåer som er en brøkdel av det FCC i dag tillater. Så lenge masten holder seg innenfor FCCs grenseverdier, kan den likevel fortsette å drives — uansett hvor mange som blir syke eller dør — på grunn av forrangsregelen."
[original: "The FCC is a revolving door of telecommunications executives, attorneys and lobbyists. Harm has been proven in the shadow of many towers at a fraction of what the FCC currently allows. Yet as long as the tower is within FCC limits, because of the preemption issue it can continue to operate no matter how many people are sickened or how many deaths occur."]
"Til tross for fire dødsfall, nesten 20 syke beboere rundt masten, flere familier som måtte flytte — noen sov i bilene sine om natten for å komme unna hjemmene sine — og til tross for at dyrelivet forsvant fra nabolaget så snart masten ble satt i drift, konkluderte den endelige rettsavgjørelsen med at disse menneskene ikke hadde noen rettigheter."
[original: "In spite of four deaths, nearly 20 people living around the tower becoming ill, multiple families being displaced with some of them sleeping in their cars at night to be away from their homes and in spite of the wildlife having left the neighborhood as soon as the tower was activated, the final judicial determination concluded these people had no rights."]
Sted
📍 Pittsfield, Massachusetts, United States
