Sitater (vår oversettelse)
"Problemene antas likevel ikke å utgjøre forsettlig vitenskapelig juks fra forfatterne, som var i stand til å levere et nytt sett datafigurer uten de påpekte problemene. Men gitt omfanget av de identifiserte innvendingene, som berører alle åtte datafigurer i artikkelen, har selskapet og tidsskriftet besluttet å trekke artikkelen tilbake framfor å publisere en rettelse av et omfang uten sidestykke på dette sene tidspunktet."
[original: "The problems are not believed to represent intentional scientific misconduct by the authors, however, who were able to provide a new set of data figures without the noted problems. Nonetheless, given the extent of the concerns identified, which affect all eight data figures in the paper, the Society and Journal have decided to retract the article rather than publish a correction of unprecedented scope at this late stage."]
"Det er den eneste artikkelen jeg kjenner som gir en komplett, fullt utarbeidet molekylær mekanisme, helt ned til det enkelte enzymet som reagerer først på mikrobølgene, for å forklare en dramatisk ikke-termisk effekt av mobilstråling."
[original: "It's the only paper I know that provides a complete, fully worked-out molecular mechanism, literally down to the individual enzyme that first reacts to the microwaves, to explain a drastic non-thermal effect of cellphone radiation."]
"Denne studien var sitert over 450 ganger i litteraturen. Jeg hadde en kort brevveksling med førsteforfatteren i 2017, og han forsikret meg om at det ikke hadde kommet en eneste reell innvending mot noe i artikkelen. All den andre forskningen videreførte og forsterket funnene. Jeg hadde lagt denne artikkelen fram for industritopper, høytstående folk i WHO og mange andre etater, akademikere, offentlige strålevernmyndigheter og hele mediebredden, og forklart at den blåste hele strålevernsvindelen rett ut av vannet. Ingen av dem klarte noen gang å svare med annet enn å søke dekning. Da jeg i 2025 så at artikkelen var trukket tilbake, ble jeg derfor dypt sjokkert. Jeg skrev til førsteforfatteren flere ganger uten å få svar. Jeg spurte rundt i alle nettverkene mine, blant annet en e-postliste med over 100 ledende akademikere og aktivister på feltet. Jeg skrev til Microwave News, den mest autoritative kilden på dette grumsete feltet. Ingen visste hva som foregikk. "
[original: "This study had been cited over 450 times in the literature. I corresponded briefly with the lead author in 2017 and he assured me that there hadn’t been a single substantial challenge to anything in the paper. All the other research extended and amplified its findings. I had put this paper to industry CEOs, top officials at WHO and many other agencies, academics, government radiation health officials, plus the whole range of the media, explaining that it blew the entire radiation protection racket straight out of the water. None of them was ever able to provide a response beyond running for cover. So when I saw in 2025 that this paper had been retracted, I was very deeply shocked. I wrote to the lead author several times without reply. I asked around all my networks, including an email list of over 100 top academics and activists in this field. I wrote to Microwave News, the most authoritative source in this murky field. No one knew what was going on. "]
"Anklagen er altså ytterst uklar og tvetydig, ved både å antyde og ikke antyde bevisst manipulasjon av data."
[original: "So the accusation is extremely unclear and ambiguous in both suggesting and not suggesting deliberate manipulation of data."]
Sted
📍 World (International)
