← Tilbake til EMF Signal
PLOS ONE
Research
Wildlife
⚠️ PLOS ONE trekker tilbake artikkel fra 2024 om jordens magnetfelt og fuglers navigasjon på grunn av uavklarte statistikk- og modellbekymringer
PLOS ONE publiserte 22. juni 2026 en tilbaketrekking av 2024-artikkelen til Ghosh, Chatterjee, Banerjee og Das, Do Magnetic murmurs guide birds? A directional statistical investigation for influence of Earth's Magnetic field on bird navigation, etter at en statistisk rådgiver tok opp innvendinger mot artikkelens antakelser, modell og rapportering. Redaktørene konkluderte med at artikkelen behandlet fuglers påfølgende vendevinkler som uavhengige uten begrunnelse, brukte likninger for sirkulær–sirkulær regresjon som ikke respekterte den nødvendige topologien, og beskrev von Mises- og sfæriske blandingsmodeller i metodekapittelet som ikke faktisk ble estimert eller brukt i analysen. Rapporteringen i resultattabellene ble vurdert som mangelfull — uten signifikansnivåer, von Mises-parametere, p-verdier, utvalgsstørrelser og tydelige testbeskrivelser — som begrenset tolkning og reproduserbarhet. Førsteforfatter Ghosh støttet tilbaketrekkingen; de tre andre medforfatterne gjorde det ikke.
Sitater (vår oversettelse)
"PLOS One-redaktørene mener at bekymringene om modellantakelser, spesifikasjon og rapportering ikke er løst. I lys av disse bekymringene, som stiller spørsmål ved gyldigheten og påliteligheten av de publiserte resultatene, trekker PLOS One-redaktørene tilbake denne artikkelen."
[original: "The PLOS One Editors consider that the concerns about model assumptions, specification, and reporting are not resolved. In light of these concerns, which call into question the validity and reliability of the published results, the PLOS One Editors retract this article."]
— PLOS ONE-redaktørene
"Ingen av disse modellene ser ut til å ha blitt estimert og brukt i dataanalysen."
[original: "None of these models appear to have been estimated and used in the data analysis."]
— PLOS ONE-redaktørene
"PG støttet tilbaketrekkingen. DC, AB og SSD støttet ikke tilbaketrekkingen."
[original: "PG agreed with the retraction. DC, AB, and SSD did not agree with the retraction."]
— PLOS ONE-redaktørene
📄 Underliggende forskning
