← Tilbake til EMF Signal The Economic Times
Policy Bioeffects

The Economic Times om «smertestrålen»: Merkelappen ikke-dødelig er ingen sikkerhetsgaranti, og folkemengder ved grensen omfatter barn

23. oktober 2026 (EMFS)
21. okt 2026 (original)
Kilde: The Economic Times
Kildekategori: Presse
KI-bruk
The Economic Times, en indisk næringslivsavis, går gjennom Pentagon-notatet som låner ut ett Active Denial System til det amerikanske departementet for innenlands sikkerhet (DHS) i sju måneder, omtalt av CNN dagen før, og spør hva bruk av våpenet ved grensen ville bety. Systemet sender en usynlig stråle av elektromagnetisk energi som gir en brennende følelse på huden fra opptil rundt 800 meter (en halv engelsk mil), med en virkning militæret sier varer i 10 til 15 minutter. Avisen peker på at merkelappen ikke-dødelig ikke er noen sikkerhetsgaranti, siden utfallet avhenger av håndtering, varighet og forhold, og at folkemengder ved grensen omfatter familier, barn og folk med begrenset mulighet til å komme seg unna. Ingenting er utplassert ennå, og avisen mener enhver bruk vil kreve klare regler, tilsyn og gransking av risikoene.

Sitater (vår oversettelse)

"At et våpen klassifiseres som ikke-dødelig, gjør det ikke automatisk trygt under alle forhold. Utfallet vil avhenge av hvordan våpenet håndteres, hvor lenge det brukes, og forholdene det settes inn under."

[original: "The classification of a weapon as a non-lethal one does not automatically make it safe in all possible conditions. The results will be a function of how the weapon is handled, its duration of usage, and the conditions under which it will be employed."]

— The Economic Times

"Folkemengder kan omfatte familier, barn og mennesker med begrenset mulighet til å bevege seg raskt bort fra et rammet område. Det vil også oppstå spørsmål om hvordan tjenestefolk skiller mellom personer som utgjør en umiddelbar trussel, og folk som bare befinner seg i en folkemengde."

[original: "Crowds can include families, children and people who may have limited ability to move quickly away from an affected area. Questions would also arise over how officers distinguish between individuals posing an immediate threat and people who are simply present in a crowd."]

— The Economic Times

"En stråle som får folk til å flykte uten kuler, kan fremstilles som et mindre dødelig alternativ, men bruken vil likevel kreve klare regler, effektivt tilsyn og grundig gransking av risikoene."

[original: "A beam that causes people to flee without bullets may be presented as a less lethal option, but its use would still demand clear rules, effective oversight and careful scrutiny of the risks."]

— The Economic Times

Sted

📍 United States

Map: United States

Kilde

US may test a military heat ray at the Mexico border. How the 'pain beam' works and why it raises questions economictimes.com

Relatert dekning

Mer om dette temaet