← Tilbake til EMF Signal Electromagnetic Radiation Safety
Moskowitz commentary 5g

📊 Moskowitz' 5G-forskningsoversikt hos SaferEMR, augustoppdatering 2026: 18 av 80 artikler tester nå reell 5G, vi «flyr i blinde» fortsatt

30. august 2026 (EMFS)
26. aug 2026 (original)
Kilde: Electromagnetic Radiation Safety
Kildekategori: Voice
KI-bruk
Joel M. Moskowitz portrett
🎙️ Stemmebidragsyter
Joel M. Moskowitz
Folkehelseforsker, SaferEMR
EMF Signals dekning innebærer ikke at forfatteren gir sin tilslutning til EMF Signal.
Joel Moskowitz har oppdatert sin SaferEMR-oversikt over 5G-forskning (siden ble sist endret 26. august 2026). Siden vår omtale i februar 2026 har EMF-Portal-tellingen vokst fra 1 099 til 1 242 5G-artikler, det medisinske/biologiske delsettet fra 64 til 80, og artikler som tester reell 5G-modulasjon (ikke kontinuerlige bølger på 5G-frekvenser) fra 12 til 18. Moskowitz går gjennom hver av de 18 og noterer flere nullfunn (Haidar, Michelant, Jyoti, Sannino, Torkan) og smale, eksponeringsspesifikke effekter (Sousouri på søvn-EEG), men påpeker at de fleste var kortvarige og hadde små utvalg med «lav statistisk styrke», slik at nullfunn ikke er bevis på trygghet, og han beskriver fortsatt 5G-sikkerhet på befolkningsnivå som å «fly i blinde».
Merk: Oppdatering til vår tidligere sak om samme SaferEMR-side (Moskowitz: bare 12 av 64 «5G-studier» testet faktisk reell 5G, februar 2026). SaferEMR beholder oversikten på én fast URL som Joel Moskowitz oppdaterer løpende; vi dekker hver vesentlige oppdatering som en egen notis.

Sitater (vår oversettelse)

"av de 1 242 artiklene som er publisert om «5G», var bare 80 artikler eller 6 prosent, medisinske/biologiske studier"

[original: "of the 1,242 papers published on "5G," only 80 papers or 6 percent, were medical/biological studies"]

— Joel M. Moskowitz, UC Berkeley

"bare 18 av disse 80 artiklene handlet faktisk om studier som testet effektene av 5G-eksponering"

[original: "only 18 of these 80 papers actually discussed studies that tested the effects of 5G exposure"]

— Joel M. Moskowitz, UC Berkeley

"Nesten alle de følgende 80 «5G medisinske/biologiske studiene» listet i EMF-Portal rapporterte betydelige negative biologiske effekter eller helseeffekter; men av disse 80 artiklene (ikke studiene), testet 62 artikler 5G-bærefrekvenser uten å bruke 5G-modulasjon."

[original: "Almost all of the following 80 "5G medical/biological studies" listed in EMF-Portal reported significant adverse biological or health effects; however, of these 80 papers (not studies), 62 papers tested 5G carrier frequencies but did not use 5G modulation."]

— Joel M. Moskowitz, UC Berkeley

"Tolv artikler (ni studier) undersøkte effektene av 5G-eksponering ved bruk av en signalgenerator som simulerte en type 5G-modulasjon (om enn ikke andre nøkkelegenskaper ved 5G). Sousouri (2024) ser ut til å ha brukt typiske reelle 5G-signaler. De fleste studiene var kortvarige og hadde små utvalgsstørrelser, noe som ga lav statistisk styrke og begrenset evne til å påvise små eller moderate effekter."

[original: "Twelve papers (nine studies) examined the effects of 5G exposure using a signal generator that simulated some type of 5G modulation (although not other key features of 5G). Sousouri (2024) appears to have used typical real-world 5G signals. Most studies were of short duration and had small sample sizes resulting in low statistical power and limited ability to detect small- or moderate-sized effects."]

— Joel M. Moskowitz, UC Berkeley

"Slik senator Richard Blumenthal formulerte det, «flyr vi fortsatt i blinde» når det gjelder å sikre befolkningen mot korttids- og langtidsvirkninger av utbredt eksponering for 5G-stråling."

[original: "Thus, to quote Senator Richard Blumenthal, we are still "flying blind" with regard to ensuring the safety of the population from the short- and long-term effects of widespread exposure to 5G radiation."]

— Joel M. Moskowitz, UC Berkeley

Sted

📍 United States of America

Map: US

Kilde

5G Wireless Technology: Is 5G Harmful to Our Health? saferemr.com

Mer om dette temaet