Sitater (vår oversettelse)
"Systematiske oversikter og metaanalyser har ikke funnet konsistente holdepunkter for at vanlige nivåer av ikke-ioniserende stråling i miljø eller arbeidsliv gir kreft eller andre negative helseutfall, selv om noen epidemiologiske studier rapporterer svake sammenhenger som ikke klarer å vise årsakssammenheng på grunn av konfunderende faktorer."
[original: "Systematic reviews and meta-analyses have found no consistent evidence linking typical environmental or occupational levels of non-ionizing radiation to cancer or other adverse health outcomes, though some epidemiological studies report weak associations that fail to demonstrate causality amid confounding factors."]
"Verdens helseorganisasjon (WHO) anerkjenner ikke el-overfølsomhet som en egen medisinsk diagnose, og uttaler at symptomene som rapporteres er reelle og kan gi betydelig plage, men mangler en verifisert årsakssammenheng med EMF-eksponering."
[original: "The World Health Organization (WHO) does not recognize EHS as a distinct medical diagnosis, stating that while the reported symptoms are genuine and may cause significant distress, they lack a verified causal link to EMF exposure."]
"Anslagene for forekomst varierer på grunn av at de bygger på egenrapportering, men undersøkelser antyder at 1-5 % av befolkningen i vestlige land rapporterer EHS-lignende symptomer, selv om objektiv verifisering fortsatt mangler."
[original: "Prevalence estimates vary due to reliance on self-reporting, but surveys suggest 1-5% of populations in Western countries report EHS-like symptoms, though objective verification remains absent."]
"Kritikken av de internasjonale eksponeringsretningslinjene, som dem fra Den internasjonale kommisjonen for beskyttelse mot ikke-ioniserende stråling (ICNIRP), handler i hovedsak om at de utelukkende bygger grenseverdiene på termiske effekter, og dermed ser bort fra holdepunkter for ikke-termiske biologiske responser på radiofrekvente felt, blant annet oksidativt stress, DNA-skade og nevrologiske endringer observert i laboratoriestudier."
[original: "Criticisms of international exposure guidelines, such as those from the International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP), center on their reliance solely on thermal effects as the basis for limits, disregarding evidence of non-thermal biological responses from radiofrequency (RF) fields, including oxidative stress, DNA damage, and neurological alterations observed in laboratory studies."]
"En avgjørelse fra den amerikanske ankedomstolen for D.C.-kretsen i 2021 fant at FCCs avvisning av å oppdatere grenseverdiene var «vilkårlig og lunefull», og sendte saken tilbake til etaten for å behandle mulige virkninger på barn, fosteret under utvikling og utfall utenom kreft, som el-overfølsomhet, uten tilstrekkelig begrunnelse."
[original: "A 2021 U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit ruling deemed the FCC's refusal to update limits "arbitrary and capricious," remanding the agency to address potential effects on children, the developing fetus, and non-cancer outcomes like electromagnetic hypersensitivity, without adequate justification."]
Sted
📍 World
