En nettverksmetaanalyse i American Journal of Physical Medicine & Rehabilitation samlet 37 randomiserte studier med 3 325 pasienter for å sammenligne behandlinger med elektrisk stimulering for beinheling. På tvers av studiene bedret elektrisk stimulering helingsraten sammenlignet med kontrollbehandling, en relativ risiko på 1,18. Blant de enkelte metodene utmerket pulsede elektromagnetiske felt og kombinerte magnetfelt seg, der kombinerte magnetfelt viste den største effekten.
Forfatterne, en gruppe i Kina, rangerer pulsede elektromagnetiske felt som den mest effektive enkeltmetoden for beinheling samlet sett, mens en annen metode, ikke-invasiv interaktiv nevrostimulering, rangerte høyest for funksjonell gjenvinning. De peker på den vanlige begrensningen ved slike sammenslåtte analyser, at de underliggende studiene varierer i kvalitet, og etterlyser flere studier av høy kvalitet før resultatene kan styre rutinemessig klinisk praksis.
Sitater (vår oversettelse)
"Denne nettverksmetaanalysen hadde som mål å vurdere effekten av elektrisk stimulering (ES) på å fremme beinheling og å finne den beste metoden."
[original: "This network meta-analysis aimed to evaluate the effectiveness of electrical stimulation (ES) in promoting bone healing and to identify the optimal modality."]
"Til sammen ble 37 randomiserte studier (3 325 deltakere) inkludert."
[original: "A total of 37 RCTs (3,325 subjects) were included."]
"Samlet sett bedret ES-behandling helingsraten for bein sammenlignet med kontroll (RR 1,18, 95 % KI 1,09-1,28), der pulsede elektromagnetiske felt (PEMF; RR 1,20, 95 % KI 1,02-1,41) og kombinerte magnetfelt (CMF; RR 1,49, 95 % KI 1,14-1,95) var særlig effektive."
[original: "Overall, ES therapy improved bone healing rates compared to controls (RR 1.18, 95% CI 1.09-1.28), with pulsed electromagnetic fields (PEMF; RR 1.20, 95% CI 1.02-1.41) and combined magnetic fields (CMF; RR 1.49, 95% CI 1.14 -1.95) being particularly effective."]
"ES-behandling fremmer beinheling, der PEMF framstår som den mest effektive metoden."
[original: "ES therapy promotes bone healing, with PEMF appearing the most effective modality."]
"Det trengs imidlertid flere randomiserte studier av høy kvalitet for å bekrefte funnene og veilede klinisk bruk."
[original: "However, additional high-quality RCTs are needed to confirm these findings and guide clinical application."]
Sted
📍 China
Comparative Efficacy of Electrical Stimulation Therapies for Bone Healing: A Network Meta-analysis of Randomized Controlled Trials
Liu G, Sun J, Xie W, Li H, Yang G, Ji B (2026) American Journal of Physical Medicine & Rehabilitation Journal Level 1ⓘ
