En studie i Bioelectromagnetics undersøkte om signaldataene vanlige smarttelefoner allerede samler inn kan erstatte egentlige eksponeringsmålinger. Forskere i ETAIN, et EU-finansiert prosjekt om elektromagnetiske felt og planetens helse, sammenlignet prosjektets app 5G Scientist med frekvensselektive eksponeringsmålere i seks europeiske land og Australia. For 4G økte målt eksponering med signalstyrken, mens signalkvaliteten hadde en omvendt sammenheng; for 5G var bare signalstyrken forbundet med eksponering, og sammenhengen var svakere og mindre stabil. Metoden anslår deler av miljøeksponeringen fra mobilnett, ikke samlet personlig eksponering eller helseeffekter.
Dette er kalibreringssteget; i en annen artikkel fra samme forskergruppe ble appens ferdige eksponeringskart kontrollert mot referansemålere i Utrecht og Basel, med sterkt samsvar for 4G og bare moderat der 5G var tett.
Sitater (vår oversettelse)
"Smarttelefoner registrerer indikatorer for et referansesignal for å opprettholde nettverkstilkoblingen. Disse kan brukes som mål på deler av miljøets eksponering for radiofrekvente elektromagnetiske felt fra mobilnett."
[original: "Smartphones track indicators of a reference signal to maintain network connectivity. These can serve as proxies for a subset of environmental radiofrequency electromagnetic field (RF-EMF) exposure from mobile networks."]
"Parallelle målinger ble gjennomført i seks europeiske land og Australia med frekvensselektive eksponeringsmålere og appen."
[original: "Parallel measurements were conducted across six European countries and Australia using frequency-selective exposimeters and the app."]
"Sammenhengen mellom indikatorer for signalstyrke og signalkvalitet og eksponering ble analysert med log-lineære regresjonsmodeller: (1) på basestasjonsnivå, der eksponeringen i det betjente frekvensbåndet ble koblet til indikatorer fra den tilkoblede cellen (Europa n = 2960; Australia n = 747), og (2) på stedsnivå, der indikatorer samlet på tvers av nettoperatører ble koblet til miljøeksponering fra 4G LTE- og 5G NR-nett (Europa n = 61; Australia n = 48)."
[original: "Associations of signal strength and quality indicators with exposure were analysed using log-linear regression models: (1) serving-cell level, relating exposure in the serving frequency band to indicators of the connected cell (Europe n = 2960; Australia n = 747); and (2) location level, relating indicators aggregated across network providers to environmental exposure from 4G-LTE and 5G-NR networks (Europe n = 61; Australia n = 48)."]
"For 5G NR var bare signalstyrken forbundet med eksponering, og sammenhengen var svakere og mindre stabil enn for 4G LTE."
[original: "For 5G-NR, only signal strength was associated with exposure, with weaker and less consistent relationships than for 4G-LTE."]
"Funnene støtter bruk av mobilsignalindikatorer for å anslå deler av miljøets RF-EMF-eksponering, men det trengs mer validering, særlig for 5G NR."
[original: "These findings support using smartphone signal indicators to estimate components of environmental RF-EMF exposure, although further validation is needed, particularly for 5G-NR."]
Sted
📍 France, Netherlands, Switzerland, Spain, Greece, Germany, Australia
Estimating Environmental RF-EMF Exposure From Mobile Networks Using Signal Indicators Collected With the ETAIN 5G Scientist App
Sandoval-Diez et al. (2026) Bioelectromagnetics Journal Level 1ⓘ
