Microwave News skriver at Meike Mevissens WHO-bestilte gjennomgang om RF-stråling og kreft i dyr ble lastet ned rundt 28 000 ganger i 2025, noe som gjorde den til den mest nedlastede artikkelen i Environment International det året.
Saken nevner også kritikk fra BfS (Tysklands føderale strålevernkontor) og ICNIRP-tilknyttede personer, samt støtte fra ICBE-EMF (International Commission on the Biological Effects of Electromagnetic Fields).
Microwave News peker videre på fornyet søkelys på WHOs review-prosess etter at Mevissen sa at organet hadde forsøkt å påvirke arbeidet til teamet hennes.
Sitater (vår oversettelse)
"En systematisk gjennomgang som peker på funn som tyder på at eksponering for RF-stråling forårsaker kreft i dyr, har fanget verdens oppmerksomhet."
[original: "A systematic review pointing to evidence that exposure to RF radiation causes cancer in animals has captured the world’s attention."]
"Claude, Anthropics AI-assistent, kaller 28 000 nedlastinger ganske imponerende, og legger til at det plasserer Mevissen-artikkelen blant de 1–5 % mest nedlastede akademiske artiklene."
[original: "Claude, Anthropic’s AI assistant, calls 28,000 downloads “quite impressive,” adding that it puts the Mevissen paper in the top 1-5% of all downloaded academic papers."]
"Kort tid etter at artikkelen ble lagt ut på nettet, publiserte etaten en uttalelse som avviste kreftfunnet."
[original: "Soon after the paper was posted online, the agency issued a statement rejecting the cancer finding."]
"Mevissen-artikkelen vakte oppsikt tidligere i år — for sent til å påvirke nedlastingstallene for 2025 — da hun fortalte en sveitsisk journalist at WHO hadde forsøkt å påvirke arbeidet til teamet hennes i et tilsynelatende forsøk på å tone ned den uttalte kreftrisikoen."
[original: "The Mevissen paper generated a stir earlier this year —too late to have any bearing on the 2025 download numbers— when she told a Swiss journalist that the WHO had tried to manipulate the work of her team, in an apparent effort to tone down the stated cancer risk."]
