Internasjonale forskere skriver til Kongressen før høring om FCC-tilsyn. De advarer om at FCC-grensene 'ikke er vitenskapsbaserte' og at byrået fortsatt ikke har fulgt en rettsordre fra 2021 som krevde forklaring på hvorfor grensene ikke ble oppdatert.
Sitater (vår oversettelse)
"FCCs grenseverdier for mobilmastråling er ikke vitenskapsbaserte, beskytter ikke folkehelsen, og har ikke blitt meningsfullt gjennomgått siden 1996."
[original: "The FCC's cell tower radiation limits are not science-based, not protective of public health, and have not been meaningfully reviewed since 1996."]
"Uten oppdaterte sikkerhetsgrenser eller en omfattende vitenskapelig gjennomgang, behandler FCC i praksis amerikanske samfunn som forsøkspersoner i et ukontrollert nasjonalt eksperiment."
[original: "Without updated safety limits or a comprehensive scientific review, the FCC is effectively treating American communities as subjects in an uncontrolled national experiment."]
"Nåværende offentlige eksponeringsgrenser for trådløs stråling basert på FCC og ICNIRP sikrer ikke sikkerhet. Basert på hundrevis av studier publisert de siste 30 årene som viser skadelige effekter på ikke-oppvarmende nivåer, langt lavere enn regelverket tillater, ber ICBE-EMF om stans i innføring av ny teknologi og umiddelbar handling for å redusere offentlig eksponering."
[original: "Current government limits for wireless exposure based on the FCC and ICNIRP do not ensure safety. Based on hundreds of studies published over the past 30 years showing adverse effects at non-heating levels, far lower than the regulations allow, the International Commission on the Biological Effects of Electromagnetic Fields is calling for a halt to the introduction of new technologies and immediate action to reduce public exposure."]