Sveitsisk ekspertgruppe BERENIS publiserer kritisk vurdering av WHO-bestilte RF-EMF helsegjennomganger, og konkluderer at evidensen er "utilstrekkelig og for tvetydig" til å trekke sikre konklusjoner om helseeffekter.
Sitater (vår oversettelse)
"BERENIS sin samlede vurdering av den eksisterende evidensen, slik den er presentert og analysert i de systematiske gjennomgangene, er at den er utilstrekkelig og for tvetydig til å trekke sikre konklusjoner om RF-EMFs helseeffekter på mennesker."
[original: "BERENIS's overall evaluation of the extant evidence, as presented and analysed in the SRs, is that it is insufficient and too ambivalent to draw firm conclusions about human health impacts of RF-EMF."]
"Selv om høy-konfidens funn i de systematiske gjennomgangene av observasjonsstudier på mennesker mangler, er det knapt noen indikasjon på vesentlige helseeffekter av RF-EMF-eksponering hos friske individer, noe som tyder på at reguleringstiltakene gir et føre-var nivå av beskyttelse."
[original: "Although high-confidence findings in the SRs of human observational studies are lacking, there is hardly any indication for substantial health impacts by RF-EMF exposure in healthy individuals, suggesting that the regulatory measures offer a precautionary level of protection."]
"Samlet sett var det et felles krav om at mer forskning trengs, spesielt studier av høyere kvalitet."
[original: "Overall, there was a common demand that more research is needed, especially studies of higher quality."]